3Sep
سيخبرك أي شخص مطلع على The Great Clone Crackdown لعام 1997 أن شركة Apple تحب الاحتفاظ بقبضة محكمة للغاية على أي جهاز يفترض تشغيل برامجه. تشير شركة Apple إلى أن أجهزة Windows عبارة عن مزيج من الأجهزة المتضاربة في كثير من الأحيان وتعاني من المراوغات والأخطاء وعدم التوافق التي يمكن أن يجلبها مثل هذا الإعداد.
لذا، سارع كادر محامي شركة أبل إلى التوجه إلى شركة Psystar. في يوليو من العام الماضي، الشركة رفعت دعوى قضائية ضد Psystar بسبب انتهاكات حقوق الطبع والنشر وترخيص البرامج، بسرعة تعديل دعواه بالإضافة إلى اتهام Psystar بانتهاكات قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية (قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية).
وكان هناك الكثير من المحاماة.
وبعد مرور أكثر من عام، وبعد أن تم الانتهاء من الاكتشاف، قدم كل من الطرفين طلبًا لحكم مستعجل، والذي، في في الواقع، يطلب من القاضي أن يحكم لصالح الطرف مقدم الطلب لأنه تم إثبات وجود أدلة كافية إما أن تؤدي إلى نجاح أو فشل دعوى قضائية.
حجة Psystar، والتي تغطيها حركة، يعتمد إلى حد ما على "مبدأ البيع الأول" الذي ينص على أن أي مشتري لمنتج محمي بحقوق الطبع والنشر يمكنه بعد ذلك أخذ تلك النسخة المصنوعة بشكل قانوني وبيعها، طالما لا يمكن عمل نسخ إضافية. لهذه الجزئيه، تقول أبل أنه عندما "يشتري" أحد نظام التشغيل الخاص به، فإنك تشتري فقط ملف رخصة ل يستخدم المنتج. تنص اتفاقية ترخيص البرامج (SLA) بوضوح تام على [رابط PDF إلى Snow Leopard SLA] أنه لا يمكن للمستخدم تعديل البرنامج ليعمل على نظام غير تابع لشركة Apple.
إن فكرة أن ما تشتريه هو ترخيص لاستخدام المنتج هي فكرة شائعة جدًا بين الشركات المصنعة للبرمجيات، لأن هذه هي الحجة تشغيل، يمكنك قطع أرباح أي شركة برمجيات على الركبتين إذا أصبح كل مشتر مالكًا له الحرية في إعادة توزيع برمجة. تذكر شركة Apple أنه لن تقوم أي شركة برمجيات بكامل قواها العقلية بوضع الأموال في البحث والتطوير لأي منتج برمجي على الإطلاق إذا كانت هذه هي النتيجة النهائية لطرح منتجها في السوق. يقترح جروكلاف أن هذا قد يحدث تداعيات البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر ورخصة GPL.
في الجزء المتبقي من اقتراحها، تحاول Psystar الجدال حول انتهاك قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية من خلال ذكر ذلك يحظر القانون فقط التحايل "غير المصرح به" على تدابير الحماية التكنولوجية في المجال الرقمي عمل. يجادل Psystar بأنه إذا تم بيع نظام التشغيل، ولم يتم ترخيصه، فلن يتم تطبيق قانون الألفية الجديدة لحقوق طبع ونشر المواد الرقمية. ومرة أخرى، يعود هذا إلى طبيعة ملكية المنتج، والتي تظل مسألة متنازع عليها من حيث الواقع والقانون.
في النهاية، كل اقتراح يعتمد على وجهة نظره الخاصة بشأن شخصية من عملية البيع التي تتم عند شراء برامج Apple. وحتى لا يظن أي شخص أن هذه المسألة قد تم البت فيها بشكل نهائي، فهو لم يحدث، وهو ما يجعل حالة Psystar هذه عالقة في زحف Apple لفترة طويلة. هذا لا يعني أنه من المحتمل أن يتم منح Psystar حركتها؛ لا يزال قائمًا على بعض الأسس القانونية غير المستقرة والجديدة التي لا تسبب عادةً تخفيفًا سريعًا.
ومع ذلك، لسوء الحظ بالنسبة لشركة Apple، فقد ينتهي الأمر بها إلى الاستمرار في مهاجمة ذبابة Psystar لفترة قصيرة قادمة. بالطبع، إذا كانت شركة Psystar ترغب في البقاء تحت رعاية قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ويليام ألسوب، فقد ترغب في النظر في عدم السماح رئيسها التنفيذي رودي بيدرازا للكذب أثناء الإيداع، والذي كان فيما بعد أمرت بدفع 5000 دولار كأتعاب محاماة لشركة أبل.