6Sep
Все още чакаме да видим какво ще каже Върховният съд Aereo и претърсвания на мобилни телефони без заповед, но междувременно има още дела за разглеждане! Включително Антъни Елонис срещу. Съединени щати, което най-висшият съд в нацията току-що се съгласи да изслуша. Решението в крайна сметка ще създаде прецедент, когато насилствените коментари, направени онлайн, преминават от защитена реч към престъпни заплахи. През 2011 г. Елонис беше осъден на близо четири години затвор за публикуване на актуализации на статуса и собственоръчни текстове на страницата си във Facebook, пожелаващи смърт на жена си, полицията и други.
Историята наистина започва през 2010 г., когато съпругата на Елонис го напуска, вземайки двете им деца със себе си. Приблизително по същото време той губи работата си в увеселителен парк в Алънтаун, Пенсилвания. Стената му във Фейсбук бързо се изпълни с гневни актуализации, някои от които рисуваха ярки картини на насилието, което се надяваше да сполети отчуждената му съпруга и колеги. Много от доста тъмните публикации бяха под формата на рапове, които Елонис написа, за които той твърди, че са терапевтични и не са предназначени като легитимни заплахи. Съпругата му обаче се чувстваше неудобно за обществените му професии, че синът му трябва да се „облича като убиец за Хелоуин" Тя получи заповед за защита срещу злоупотреба срещу него, но това изглежда само подхрани неговата ярост.
Не след дълго ФБР разбра за публикациите на Елонис. Той беше посетен от агент, но не беше арестуван първоначално. Когато след тази среща той публикува текстове, описващи фантазия, в която преряза гърлото на жена си, агенцията реши, че е видяла достатъчно и отведе Елонис в ареста.
Сега Върховният съд ще трябва да реши дали публикациите във Facebook са прекрачили границата. Нормалният стандарт за такива случаи е дали "разумен човек" ще се почувства застрашен от действията. Но адвокатите на Елонис твърдят, че това не е подходящо предвид мястото за писмата. Съпругата на подсъдимия не е негов приятел във Фейсбук и той не й е изпращал директно заплашителни съобщения; вместо това той ги публикува публично на собствената си стена. По същество той никога не е искал тя да види какво е написал, а тези, които са видели думите му, може да ги изтълкуват погрешно, защото не са го познавали лично. Контрааргументът на правителството е, че законът е предназначен да предотврати не само физическото насилие, но и мъката, която възприеманите заплахи могат да причинят. Присъдата на Елонис беше потвърдена два пъти и независимо от решението на съда, решението ще има широко разпространени последици за свободата на словото, кибер тормоза и интернет като цяло.