26Sep
Každý čtvrtek přispívá Stephen Speicher Clicker, týdenní názorový sloupek o zábavě a technologii. Dnes je však The Clicker jednou (pamatovat si tohle?) a rádi bychom Stephenovi poblahopřáli k úspěšnému roku a přejeme všechno nejlepší k narozeninám The Clicker!
Je to oficiální; 'The Clicker' dnes slaví své první narozeniny a chlapče, jaká to byla jízda. Během posledního roku si mnozí z vás našli čas napsat a vyjádřit své pocity k tématům sloupků.
Někteří z vás mi to napsali Vybízím ke krádeži. Jiní vyjádřili své názory (spíše vehementně), když mě označili za a pěšce na "muže". Byl jsem nazýván a fanoušek Sony (fanboi?). Byl jsem povolán fanoušek Microsoftu. Byli jsme /.'ed. Byli jsme vykopáni. Celkově jsme se dobře bavili.
V duchu velké debaty nastal čas znovu polarizovat národ.
VAROVÁNÍ:Fanoušci Pittsburgh Steelers by teď měli přestat číst. Zbytek tohoto sloupce vás jistě rozruší a s největší pravděpodobností nebudete schopni vidět bod přes jed, který budete plivat.
Kdykoli se pustíme do oblasti „fair use“, často se ocitám v rozporu s vámi, čtenáři. To je v pořádku -- uznávám skutečnost, že ostatní mají různé názory na historii doktríny a na to, co dnes znamená. Nicméně při těch příležitostech, kdy se pravděpodobně shodneme, cítím povinnost na to upozornit.
Tady na severozápadě Pacifiku téma konverzace drtivě ovládali chudí úřadující v Superbowlu. Je téměř nemožné vydržet celý den, aniž byste se zabývali následujícími frázemi: „Tick-Tack Call“, „Fantom hold call“, „Blocking Call on the Tackle?“ atd. Celkový pocit je, že Seahawks byli okradeni rozhodčími. I když je fér říci, že ani jeden z týmů nehrál dobře a Seahawks určitě měli „příležitosti překonat díru, do které se dostali“, je stále těžké to přijmout.
K tomu přidala urážku zranění a NFL se k výzvám postavila a řekla, že hra byla „správně odehraná“. Řádně vyřízeno? Opravdu?
V tuto chvíli se možná divíte, proč mluvíme o Superbowlu. Koneckonců, je to zábava technika názorová rubrika. Určitě to není jen smutná sezení? Ne, a tady do příběhu vstupuje technologie.
Hledáte konkrétní důkaz o špatných hovorech a udělali jste chybu, že jste hru nehráli došlo mi, že to byla ideální příležitost podívat se na Video On Demand (VOD) od Comcast servis. Moje myšlenky byly odměněny, když tam (mezi hromadami zbytečných pořadů) bylo opakování hry.
Stiskl jsem play a byl jsem trochu překvapený, když jsem viděl, že přehrávání bylo ve skutečnosti zhuštěnou verzí hry. "Bez obav," pomyslel jsem si, "nepotřebuji celou hru; zvýraznění bude v pohodě." Rychle se však ukázalo, že hra nebyla jen zhuštěná - byla upravena.
Pryč byla hra Daryla Jacksona, kde jedna noha přistála v mezích a druhá narazila na pylon. Přistání? Přízračný hovor byl pryč. Pryč byla jakákoli diskuse o tom, zda se Big Ben skutečně dostal do koncové zóny. Pryč byla vlajka hozená na nářadí Hasselbecku. Cynici by mohli namítnout, že hra byla upravena tak, aby podpořila závěr NFL o „správném vedení“.
Aby toho nebylo málo, upravil a dal dohromady vlastník obsahu, NFL.
Tento je tam, kde je „fair use“ tak důležité. Zatímco televizní pořady s časovým posunem získávají většinu pozornosti v konverzaci „Fair Use“, televizní pořady (ve své celistvosti) lze celkově považovat za výhodu. Příklady jako výše jsou skutečné maso. Jistě, může se to zdát triviální. Je to sportovní událost. Koho to zajímá? Zvažte však větší důsledky. Co kdyby to nebyl fotbal? Co kdyby to byl CSPAN a "soutěž" byla debata? Aby byla chráněna práva spotřebitelů, musí si diváci vždy zachovat možnost prohlížet, stříhat, upravovat, překódovat atd. obsah, který považují za nezbytný. Spotřebitelé potřebují možnost posílat videoklipy svým přátelům, zveřejňovat je na svých webových stránkách atd. Na triviálním konci by předmět mohl znít: "Tomu *TO* vážně říkáš blok?!" Pokud však my chraňte toto téma s vervou, možná nikdy neuvidíme předmět: „Nebudete věřit tomu, co řekl v rozprava."
Pokud máte připomínky nebo návrhy na budoucí sloupce, napište mi na adresu [email protected]