8Aug
Ministerstvo zahraničí Spojených států chce zakázat 3D tištěné zbraně
Cody Wilson, vynálezce 3D tištěné zbraně, je zapojen do soudního sporu proti ministerstvu zahraničí, které tvrdí, že došlo k porušení práv na první dodatek.
Žaloba, podaná nadací Druhý dodatek (SAF) a Wilsonovou firmou Defense Distributed, požaduje předchozí omezení ze strany vlády nad dalšími informacemi souvisejícími s trojrozměrným tiskem zbraní a online publikováním modrotisky.
Návod na výrobu Lileratora, první 3D tištěné plastové pistole na světě, zveřejnil Wilson před dvěma lety. O několik dní později ho ministerstvo zahraničí instruovalo, aby to sundal, s tím, že musí provést formální šetření, zda potřebuje licenci na vývoz obranných předmětů.
Defence Distributed a SAF nyní prohlašují, že odvoláním se na mezinárodní předpisy o obchodu se zbraněmi (ITAR) vláda porušuje právo prvního dodatku na svobodu projevu, právo držet zbraň podle druhého dodatku a právo pátého dodatku proces.
Alan Gottlieb, zakladatel a výkonný viceprezident SAF, říká: „Američané si vždy mohli vyměňovat informace o střelných zbraních a vyrábět své vlastní zbraně.
"Očekáváme také, že jakákoli nařízení týkající se řeči budou jasně formulována a že jednotlivcům bude poskytnuta základní procedurální ochrana, pokud si jejich vláda nárokuje pravomoc je umlčet."
ITAR chrání vývoz technických informací souvisejících se zbraněmi, který vyžaduje předem povolení od Ředitelství pro kontrolu obchodu v oblasti obrany (DDTC).
Nicméně, říká SAF, když v červnu 2013 Defense Distributed předložil různé publikované soubory připojené ke stroji zvanému Ghost Gunner DDTC, bylo řečeno, že stroj nespadá pod ITAR, ale že software a soubory podléhají jurisdikci ministerstva zahraničí.
Gottlieb říká: „Zdá se, že Defense Distributed je chycen v něčem, co se zdá být byrokratickou hrou kolotoče. Jsme nuceni podat tuto žalobu, protože byrokracie si evidentně hraje hry a je čas, aby se tyto agentury chovaly.“
Je velmi těžké pochopit, jak zastavení zveřejňování plánů odepře komukoli právo nosit zbraň, protože koneckonců existuje mnoho jiných způsobů, jak získat zbraň v USA. Stěžovatelé mohou stát na pevných základech s prohlášením, že jim byl zamítnut řádný proces, protože celý příběh byl otevřený a nejasný.
Středem případu je však argument o svobodě slova. Zatímco Cody a jeho tým tvrdili, že jde o řeč, zdá se, že vláda klasifikuje plány jako zbraně.
Před dvaceti lety bylo ministerstvo zahraničí poraženo u soudu poté, co se pokusilo stejným způsobem použít ITAR k zastavení online zveřejňování šifrovacích nástrojů. Zákon byl poté na nějakou dobu změněn, aby byl ITAR bezpečný před tím, aby byl prohlášen za neústavní na základě prvního dodatku; to však neznamená, že jednotlivé případy nelze namítat.
Nesouhlas v tom, že plány považujeme spíše za zbraně než za řeč, spočívá v tom, že jakmile jsou vloženy do 3D tiskárny, jsou konečně zbraní. To však znamená vidět věci jako abstraktní myšlenku. Ve skutečnosti však tímto způsobem vyrábějí zbraň, která vyžaduje slušnou úroveň dovedností a také suroviny.
Defence Distributed a SAF se pokoušejí získat kompenzaci za peněžní ztrátu, stejně jako soudní příkaz od soudu, aby jim umožnil uchovávat soubory CAD a informace na svých webových stránkách jako „vzdělávací materiál“, který si lze stáhnout volný, uvolnit. Pokud budou úspěšní, následky by mohly být obrovské.
