18Oct
In quella che forse è la svolta degli eventi più sorprendente del in corsoDieboldfiasco, un nuovo articolo sull'ultimo numero di Rolling Stone - con ampie informazioni fornite direttamente da un ex consulente aziendale nominato - costituisce uno dei casi più schiaccianti contro l'azienda in difficoltà. L'articolo intreccia una storia elaborata di come Diebold aveva come minimo alcuni accordi estremamente squallidi firmati nel 2002 con lo stato di Georgia, che ha permesso a Diebold di sostituire tutte le apparecchiature elettorali esistenti e di accelerare i tempi per le elezioni autunnali: "La società è stata autorizzata a mettere insieme schede elettorali, programmare macchine e formare addetti ai sondaggi in tutto lo stato, il tutto senza alcuna supervisione ufficiale." Come se non fosse così Basta, giorni prima delle primarie, il presidente dell'unità elettorale di Diebold, Bob Urosevich, ha distribuito personalmente una toppa alle elezioni Software. L'articolo prosegue: "La legge della Georgia impone che qualsiasi modifica apportata alle macchine per il voto sia certificata dallo Stato. Ma grazie all’accordo di Cox [il Segretario di Stato della Georgia] con Diebold, alla società è stato sostanzialmente permesso di certificarsi”. due candidati democratici nelle due principali gare (per un seggio al Senato e per il governatore dello stato) erano stati in vantaggio nei sondaggi, e il giorno delle elezioni, i repubblicani ha vinto le due elezioni con un margine esiguo - e dato che non esiste alcuna traccia cartacea non c'è modo di provare o confutare che le elezioni non siano state manomesse in qualche modo. E ti chiedi perché continuiamo a insistere
schede elettorali cartacee per ora?