Prawnikowi grożą sankcje po tym, jak za pomocą ChatGPT napisał brief pełen fałszywych cytatów

Ponieważ szum wokół sztucznej inteligencji osiągnął w ostatnich miesiącach szczyt, wiele osób obawia się programów takich jak CzatGPT pewnego dnia wyrzuci ich z pracy. Dla pewnego nowojorskiego prawnika ten koszmar może stać się rzeczywistością szybciej, niż się spodziewano, ale nie z powodów, o których myślisz. Jak poinformował o New York Timesa, prawnik Steven Schwartz z kancelarii Levidow, Levidow i Oberman niedawno zwrócili się do chatbota OpenAI o pomoc w napisaniu briefu prawnego, co, jak można było przewidzieć, miało katastrofalne skutki.

Firma Schwartza pozywa kolumbijskie linie lotnicze Avianca w imieniu Roberto Maty, który twierdzi, że doznał obrażeń podczas lotu do Johna F. Międzynarodowe lotnisko Kennedy’ego w Nowym Jorku. Kiedy linia lotnicza zwróciła się niedawno do sędziego federalnego o oddalenie sprawy, prawnicy Maty złożyli 10-stronicowe pismo, w którym argumentowali, dlaczego pozew powinien być kontynuowany. W dokumencie przytoczono ponad pół tuzina orzeczeń sądów, w tym „Varghese v. China Southern Airlines”, „Martinez v. Delta Airlines” i „Miller v. Zjednoczone linie lotnicze." Na nieszczęście dla wszystkich zaangażowanych w sprawę nikt, kto przeczytał streszczenie, nie mógł znaleźć żadnego z orzeczeń sądowych cytowanych przez prawników Maty. Dlaczego? Ponieważ ChatGPT sfabrykował je wszystkie. Ups.

W oświadczeniu złożonym w czwartek Schwartz oświadczył, że użył chatbota do „uzupełnienia” swoich badań w tej sprawie. Schwartz napisał, że „nie był świadomy możliwości, że treść [ChatGPT] może być fałszywa”. Udostępnił nawet zrzuty ekranu pokazujące, że zapytał ChatGPT, czy przytoczone przez niego przypadki są prawdziwe. Program odpowiedział, że tak, twierdząc, że decyzje można znaleźć w „renomowanych prawnych bazach danych”, w tym w Westlaw i LexisNexis.

Schwartz powiedział, że „bardzo żałuje” korzystania z ChatGPT i „nigdy nie zrobi tego w przyszłości bez absolutnej pewności”. sprawdzenia jego autentyczności.” Nie wiadomo, czy będzie miał kolejną szansę na napisanie briefu prawnego powietrze. Sędzia nadzorujący sprawę zarządził rozprawę, która odbędzie się 8 czerwca, aby omówić potencjalne sankcje za „bezprecedensową okoliczność” powstałą w wyniku działań Schwartza.

Wszystkie produkty polecane przez Engadget są wybierane przez nasz zespół redakcyjny, niezależny od naszej firmy macierzystej. Niektóre z naszych historii zawierają linki partnerskie. Jeśli kupisz coś za pośrednictwem jednego z tych linków, możemy otrzymać prowizję partnerską. Wszystkie ceny są aktualne w momencie publikacji.