24Sep
Точных подробностей пока нет, но противники сетевой нейтралитет только что одержал большую победу — Апелляционный суд США по округу Колумбия встал на сторону Comcast и постановил, что Федеральная комиссия по связи (FCC) не имеет полномочий в соответствии с действующим законодательством устанавливать правила в отношении интернет-услуг. провайдеры. Очевидно, нас очень интересуют шаткие мелочи, поэтому мы будем их искать — следите за обновлениями.
Обновлять: Хорошо, мы читаем мнение (PDF ниже), и в основном оно сводится к следующему: FCC приказала Comcast перестань фильтровать BitTorrent в своей сети в начале 2008 года, и Comcast подала иск, заявив, что FCC не имеет полномочий вмешиваться подобным образом. Поскольку не существует специального закона, дающего FCC полномочия регулировать Интернет, FCC заявила суду, что использует свои «вспомогательные полномочия», которые позволяют Агентство приняло меры, необходимые для выполнения своей роли, а Федеральная комиссия по связи интерпретировала свою роль как содействие сетевому нейтралитету на основе политических заявлений Конгресс. Суд заявил, что это, очевидно, недостаточно хорошо - мы готовы поспорить, что это будет немедленно обжаловано, пока Конгресс приступит к работе над конкретным законом, разрешающим Комиссии навязывать сетевой нейтралитет.
Обновление 2: Вот ответ FCC на это мнение:
FCC твердо привержена продвижению открытого Интернета и политике, которая принесет огромные преимущества широкополосной связи всем американцам. Эта политика, каждая из которых будет направлена на содействие инновациям и инвестициям, одновременно защищая и расширяя возможности потребителей, будет опираться на прочную правовую основу.
Сегодняшнее решение суда лишило законной силы прежний подход Комиссии к сохранению открытого Интернета. Но Суд никоим образом не согласился с важностью сохранения свободного и открытого Интернета; оно также не закрыло двери для других методов достижения этой важной цели.