6Sep
Чланови породице Кардасхиан-Јеннер, попут супруге Кание Веста, Ким, и модел Кендалл, није постао познат плашећи се рефлектора. Дођавола, њихов ријалити ТВ шоу, У корак са Кардашијановима, усредсређује се на сваки њихов потез у личном и пословном животу. Али тај статус славне личности вероватно захтева одређени степен одговорности. А то је нешто што Роб Кардашијан није успео да увежба објавио је експлицитне фотографије и видео записе његове бивше девојке Блац Цхина на друштвеним мрежама прошле недеље.
Прво је отишао на Инстаграм како би својим више од девет милиона пратилаца показао њене голе слике, што је на основу његових натписа дошло као реакција на то да Чајна спава са другим мушкарцем у њиховој кућа. У року од неколико минута, Инстаграм не само да је уклонио његове оригиналне постове али и суспендовао његов налог -- и још увек није активан од овог писања. Али Кардашијан није завршио. Након својих првих постова на Инстаграму, прешао је на Твитер да настави мисију срамоте своје бивше и мајке његовог детета, Дреам. Кардашијан је тамо објавила још неколико голих слика Чине, заједно са низом твитова
детаљима проблема у њиховом односу.Што се тиче Чајна, рекла је даље Добро јутро Америкода је била схрвана, наравно: „Ово је особа којој сам веровао. Осјећала сам се угодно, знате, чак и када сам послала ове слике, па чак и разговарала с њим о одређеним стварима." Касније у понедјељак, појавила се на суду у Лос Ангелесу, гдје је добио је забрану приласка Кардашијан, коју је судија наложио да не поставља ниједну фотографију ње, њихове ћерке или Чајниног другог детета ни на једном од својих налога на друштвеним мрежама.
Чудно, за разлику од Инстаграма, Твиттер је уклонио твитове који садрже голе фотографије Цхине, али је одлучио да остави свој налог активним. На питање зашто компанија није угасила Кардашијанов налог, портпарол Твитера је рекао за Енгаџет да не „коментарише индивидуалне налоге, из разлога приватности и безбедности“. Према политици мржње, „Последице за кршење наших правила варирају у зависности од тежине кршења и претходног записа особе о кршењу. На пример, можемо тражити од некога да уклони увредљиви твит пре него што може поново да твитује. У другим случајевима можемо суспендовати налог."
Чини се да је једини разлог зашто је Кардашијанов Твитер још увек активан тај што није прекршио његове услове услуге пре него што. У супротном, нејасно је шта би могла бити аргументација компаније. Твиттер-ов ТоС је још увек неодређен и, што је још важније, не оправдава чињеницу трајало је 30 минута да се позабави случајем осветничке порнографије на својој платформи - посебно на налогу високог профила са више од седам милиона пратилаца. Иако је Твитер у последње време све бољи у суочавању са узнемиравањем и понашањем мржње, Кардашијанин инцидент показује да још увек треба да настави да побољшава своје напоре.
Прошле године, на пример, Твитер трајно забранио једног од својих најувредљивијих корисника, бивши Бреитбарт Технички уредник Мило Иианнопоулос, али то је било тек после предводио је кампању троловања против Уживо суботње вече члан глумачке екипе Леслие Јонес. У међувремену, Инстаграм каже да цени „одржавање безбедног и подржавајућег простора за нашу заједницу и радимо на уклањању пријављених садржаја који крши наше смернице“. На основу услова коришћења Инстаграма, Кардашијан је очигледно прекршио правила када је поделио слике које су требале да буду интимне, а свака част, компанија је урадила праву ствар што је одмах суспендовала његов налог. Изнад свега, прекршио је калифорнијски закон о освети о порнографији, Кривични закон, члан 647(ј)(4) ПЦ, у којем се наводи да је свако ко прекрши следеће кривично дело, „прекршај“:
„Свако лице које намерно дистрибуира слику интимног дела тела или делова тела друге особе која се може идентификовати, или слику те особе приказано укључено у чин сексуалног односа, содомију, оралну копулацију, сексуалну пенетрацију или слику мастурбације од стране особе приказане или у у којој учествује приказано лице, под околностима у којима се особе слажу или разумеју да ће слика остати приватна, особа дистрибуција слике зна или треба да зна да ће дистрибуција слике изазвати озбиљан емоционални стрес, а приказана особа пати од тога невоља“.
Иако је Кардашијан легално на удици, Твитер и Инстаграм нису одговорни за експлицитан садржај објављен на његовом налогу. Ерика Џонстон, адвокат за приватност у Риддер, Цоста & Јохнстоне ЛЛП и суоснивач непрофитне организације за борбу против освете Без моје сагласности, каже да ни Инстаграм ни Твитер не би могли да се суоче са било каквом судском тужбом за Кардашијанове поступке, позивајући се на амерички савезни закон који даје имунитет онлајн услугама попут њих за садржај који поставља трећи странке.
На питање да ли раде са властима на пријављивању случајева као што су Кардашијан и Чајна, Твитер једноставно нас је вратио на своју претходну изјаву да не коментарише појединачне налоге због приватности разлозима. Инстаграм, са своје стране, ради „са агенцијама за спровођење закона на истрази ових злочина, а ми пружамо алате за олакшајте брзо пријављивање овог типа садржаја и помозите нам да предузмемо акцију“, наводи извор унутар компанија. У овом конкретном случају, очигледно је да је Инстаграм заузео тежи приступ од Твитера, нешто што је вероватно има везе са искуствима са којима се њен власник, Фејсбук, суочио последњих месеци.
Раније ове године, ако се сећате, Фацебоок је био на удару критике јер је требало више од два сата да уклони а видео снимак убиства који је постављен на њен сајт, при чему је компанија тврдила да то није могла учинити раније јер садржај није био означен. Чини се да је то искушење научило Фејсбук да треба да буде проактивнији у чишћењу нереда корисници стварају, посебно ако је то са милионима пратилаца, као што је био случај са Кардашијановим Инстаграмом рачун.
Ипак, ове друштвене мреже, посебно Твитер, и даље морају да користе здрав разум када раде са њима ситуације попут ове -- Тешко је разумети зашто Кардашијан може да настави да твитује као да се ништа није догодило. „Мислим да има још посла да се заштите људи од експлоатације на мрежи путем дигиталне злоупотребе“, каже Џонстон, пре него што је додала да је, упркос лабавим крајевима, „охрабрена доказима да Силицијумска долина даје приоритет том послу“.